Vene Föderatsiooni kohtusüsteem põhineb süütuse presumptsioonil - isiku õigusel pidada süütuks seni, kuni pole tõestatud vastupidist. Kuid mitte kõik kohtualused ei tea, kuidas seda õigust kasutada.
Süütuse presumptsiooni põhiprintsiibi sõnastas juba III sajandil pKr, üks Rooma õigusteadlastest, ja kõlas nii: "See, kes väidab, ja mitte see, kes eitab, on kohustatud tõestama." See tähendab, et süüdistatavat ei saa pidada kurjategijaks enne, kui prokuratuur on selle kohta tõendeid esitanud ja kohtunik on teinud süüdimõistva otsuse. Süütuse presumptsioon annab õiguse kaaluda juhtumit kindlas järjekorras ja ainult kohtus, see välistab lintšimise, on seaduse järgimise alus - tõendite kogumine ja süü kinnitamine faktidega.
Süütuse presumptsiooni mõiste olemus
Selle kontseptsiooni olemus seisneb selles, et ükski kodanik, keda süüdistatakse korra või kuriteo rikkumises, ei ole kohustatud oma süütust ja süütust tõendama. Just sellele juhib tähelepanu inimõiguste kaitsja (advokaat) ja nii tõlgendatakse seda mõistet kõige laiemas Interneti-kataloogis "Wikipedia" ja õigusaktides.
Süütuse presumptsiooni alusel määratakse kindlaks uurimise ja uurimise etapid ning kutsutakse isikut, kes väidetavalt pani toime selle või teise teo:
- kahtlusalused - kontrollimeetmete teostamise etapis,
- süüdistatav - kui uurimisorganid põhjendavad oma argumente süü tõenditega,
- kurjategija - lõpliku kohtuotsuse (karistuse) alusel.
Süütuse presumptsiooni olemus seisneb selles, et kui asjas on nüansse, kahtlusi, kergendavaid asjaolusid, mida saab tõlgendada kahtlustatava või süüdistatava kodaniku kasuks, tõlgendatakse neid tema kasuks, kuid mitte teisiti. Asjaolusid saab selgitada ja esitada uurimisele või kohtule igal etapil, isegi pärast kohtuotsuse vastuvõtmist ja väljakuulutamist.
Sama mõiste määratleb õiguse vabatahtlikult tunnistada, võime mitte iseenda vastu tunnistusi anda, kaitseb ülekuulamisel füüsilise ja moraalse vägivalla eest.
Süütuks peetava õiguse kasutamine
Selle põhimõtte rakendamine kohtu- ja uurimissüsteemide poolt välistab süütute kodanike süüdimõistmise ja karistamise. Vaja on süütuse presumptsiooni, et iga kodanik saaks kasutada õigust kaitsele, lisaks uurimisasutuste esindajate ebaseadusliku tegevuse eest. Meie riigi ja kogu maailma õigusaktide asjakohased peatükid kirjeldavad selgelt süütuse presumptsiooni sätteid:
- süütut ei saa kohtu alla anda,
- süüdistatavat saab nimetada ainult selleks, kelle kohta on esitatud piisavalt tõendeid,
- kriminaalasjas tuleb esitada ja arvestada nii õigustavaid kui ka süüdistavaid asjaolusid,
- kostjal on õigus vaikida, ennast laimamata ja õigustamata,
- igasugune tunnistus tuleb anda vabatahtlikult, ilma moraalse ja füüsilise mõjuta,
- süüdistatava süüdi tunnistamine ei ole karistuse määramise alus, kuna seda peavad toetama kindlad tõendid.
Isegi pärast seda, kui kohus on süüdimõistva kohtuotsuse välja kuulutanud, on kodanikul õigus see edasi kaevata, esitades juhtumis uusi fakte või apellatsioonkaebuse neile, mida esimese astme kohtus ei arvestatud - see võimalus sisaldub ka kohtuasjas. süütuse presumptsiooni rakendamine. Uurijatel ja kohtunikel ei ole õigust süütuse presumptsiooni kasutamise õigust tagasi lükata.
Süütuse presumptsiooni väärtus kahtlustatavale ja süüdistatavale
Süütuse presumptsioon on kahtlustatava, süüdistatava ja isegi kohtu poolt kurjategijaks tunnistatud kodaniku õiguste järgimise tagatis. Uurimis- ja kohtusüsteem pole täiuslik ning igas etapis võib teha vea, mille tagajärjel mõistetakse süüdi süütu inimene.
Iga kodanik peaks teadma süütuse presumptsiooni mõistet ja tähendust. Põhiteadmiste puudumine võib põhjustada asjaolu, et teda süüdistatakse ebaseadusliku teo eest. Kui politsei või uurimisasutuse esindajad peavad kinni ja süüdistavad kuriteot, isegi kõige väiksemat, pole neil õigust
- kahtlustatav arestida ilma vahistamismääruseta,
- korraldada isiklik otsing ilma huvitamata isikute kaasamiseta (tunnistajate atesteerimine),
- mõjutada füüsiliselt või vaimselt (peksma ja hirmutama),
- võtta vabadus isikut tõendavate dokumentide juuresolekul,
- piirata kinnipeetava võimalust võtta ühendust sugulaste või advokaadiga,
- süütuse tõendite kogumise õiguse äravõtmine,
- takistada süüdistatava kaitsja tegevust,
- varjata õigustavaid fakte ja tekitada kunstlikult süüdistusi.
Kui vähemalt üks ülalnimetatud rikkumistest pandi toime kodaniku suhtes, siis peab kohtunik kohtuprotsessi ajal seda asjaolu süüdistatava kasuks tõlgendama ja asi tuleb saata täiendavaks uurimiseks. Isikute suhtes, kes on toime pannud süütuse presumptsiooni rikkumise, on vajalik ametlik uurimine, et teha kindlaks nende sobivus täidetud ametikohale ja ametialane sobivus.
Süütuse presumptsiooni õiguslik alus
Süütuse presumptsiooni on kirjeldatud nii põhiseaduses kui ka Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis, kuna seda tuleb seadusandlike rikkumiste, sealhulgas administratiivsete rikkumiste kaalumisel arvesse võtta ja kasutada.
Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikus reguleerib süütuse presumptsiooni artikkel 14. Vastavalt artiklile lasub vastutus kohtualuse süü tõendamise ja õigustavate faktide ümberlükkamise eest prokuratuuril - prokuröril. Kohtul ei ole õigust esitada õigustavaid ega süüdistavaid fakte, ta saab neid analüüsida ja tõlgendada ainult vastavalt seadusele.
Vene Föderatsiooni põhiseaduses reguleerib süütuse presumptsiooni artikkel 49. Selle sisu järgi on see kõige täielikum ja selge sõnastus kodaniku õigusele kaitsele alusetute süüdistuste ja õigusasutuse ebaseaduslike otsuste eest. Seda saab kasutada kriminaal- ja haldusasjade arutamisel kui kohtumenetluse põhiseaduslikku põhimõtet.
Süütuse presumptsioon on võime kasutada üksikisiku õigust, kui kaalutakse rikkumisi mis tahes valdkonnas, sealhulgas töö-, sotsiaal-, valimis-, eluaseme- ja isiklike õiguste valdkonnas. Kuni ei ole kogutud asjakohast süütõendit, ei saa keegi kohtualust kurjategijaks nimetada. Ka artiklite 14 või 49 eiramine on seadusega karistatud.
Kuidas mõista, et õigust süütuse presumptsioonile on rikutud
Kahjuks on süütuse presumptsiooni rikkumise kohta kõigis menetluse etappides piisavalt näiteid. Süüdistatav on kohustatud hoolikalt jälgima uurimise ja kohtumenetluse kulgu, isegi kui ta on toime pannud kuriteo või kuriteo. Tema põhiseadusliku õiguse rikkumine võib viia pikema karistuse määramiseni.
Kohe pärast vahistamist tuleb kodanikule selgitada, miks teda täpselt ühe või teise teo toimepanemises kahtlustatakse, teatatakse faktidest, mis viisid selliste järeldusteni. Lisaks on nad kohustatud esitama talle ametlikult süüdistused ja pakkuma võimalust võtta ühendust advokaadi või sugulastega.
Kohtueelse menetluse käigus ei tohiks mingil juhul avaldada survet kahtlustatavale ega tunnistajatele ega neile, kes koguvad õigustavaid fakte ja kaitsevad kodanikku. Uurija on kohustatud kahtlusalust õigustavaid tõendeid arvesse võtma ja kohtuasjas fikseerima. Juhtum antakse kohtusse alles pärast seda, kui kõik süü või süütuse tõendid on kogutud.
Artikkel süütuse presumptsiooni kohta teeb selgeks, et kohtunik ja prokurör ei saa seda eeldada. Kohtumenetluse selline läbiviimine on süütuse presumptsiooni rikkumine ja selle alusel saab kõrgem ametiasutus karistuse tühistada.
Isegi uurimisasutuse esindaja negatiivset suhtumist kahtlustatavasse võib pidada süütuse presumptsiooni rikkumiseks. Põhjendamatu usaldamine süü vastu on moraalne surve uurimisalusele isikule või juhtumi tunnistajatele. Seda asjaolu saab advokaat kasutada kohtuistungil oma kliendi kaitsmiseks ning kohtunik saab seda tõlgendada süüdistatava kasuks.
Seaduse eiramine ei vabasta mitte ainult vastutust toimepandud tegude eest, vaid võib viia ka ebaseadusliku arreteerimise ja süüdimõistmiseni. Iga kodanik peaks olema teadlik süütuse presumptsioonist. Õigus mitte arvata end süüdi aitab vältida süüdistamist selles, mida inimene ei teinud.
