Õiguslik positivism oli eriti populaarne 19. sajandil Lääne-Euroopas ja Venemaal. Tema sõnul on kogu seadus riigi õigusloome funktsioon, seetõttu õigustab see igasugust suhtumist, norme, mis tulenevad riigivõimust.
Juriidiline positivism on õigusfilosoofia haru. Selle pooldajad kitsendavad õigusteaduse raames lahendatud ülesannete ringi, uurides seadust, mis toimib "siin ja praegu". Pealegi peab teadus seda normide, käitumisreeglite kogumiks, mis kehtestatakse domineeriva jõu sunniviisilise jõuga.
Juriidilise positivismi arengulugu
Juriidilise positivismi alged ulatuvad aastasse 1798-1857, kui O. Comte kujundas positiivse filosoofia sätted. Oma töös keskendus ta tolle aja ühiskonnaelule ja selgitas vajadust moodustada uus kord ühiskonna kujunemiseks, võttes arvesse minevikku, olevikku ja võimalikku tulevikku.
See suundumus sai eriti populaarseks 19. sajandi lõpus. Sel ajal võis tema pooldajaid leida peamiselt Lääne-Euroopast ja Venemaalt. Juriidilise positivismi tekkimist seostatakse John Austini sõnadega, kes ütles, et valitsus tuleks moodustada nii, et seda valitsetaks.
Sajandil oli kodanlikule kohtupraktikale omane õiguslik positivism. Selle üks suund oli normatiivsus.
Õigusliku positivismi olemus ja tähendus
Suuna järgi on seadus riigi seadusloome funktsiooni tulemus, mis ei sõltu klassi-, majandus- ja muudest suhetest. J. Austini sõnul on norme mitut tüüpi: jumalik ja positiivne moraal. Viimane võib oma olemuselt sisaldada teiste inimeste arvamusi või olla poliitilise jõu korraldatud. Õigusteadus põhineb selles aspektis juba väljakujunenud õiguskontseptsioonide, juriidiliste kohustuste ja erinevate sanktsioonide süsteemil.
Positivism õigustab alati kõiki otsuseid, mis tulevad riigilt. Kõiki selliseid nõudeid tuleb rangelt järgida, olenemata nende sisust. Sel põhjusel on positivistlik õiguslik mõtlemine omane enamusele riikidele, kus domineerib autoritaarne võim.
Kaasaegne positivistlik valitsus eitab seadust kui vaimu ilmingut. Kuulus politoloog M. Yu. Mizulin ütleb, et kirjeldatud lähenemisviiside levimusega ei anna kaasaegne õigusloome praktika Venemaal võimalust inimõiguste arendamiseks, takistab õiguse arengut tervikuna. Praegu muudab positivistlik kohtupraktika riikliku õiguskorra väliste ja sotsiaalsete probleemide lahendamise vahendiks, omistades seadusele eranditult rakendatud tähenduse.
