Pole saladus, et kohtuasja arutamise edukus sõltub otseselt sellest, kui õiguslikult pädevas kohtuasjas osaleja oma seisukohta esindab. Seetõttu on inimesed, kes ei taha riskida, juba ammu aru saanud, et advokaadi abi ei ole raha raiskamine ja advokaat ei tohiks palgata esimest, kes kokku puutub, vaid garanteeritud head. Millise mõõdupuuga peaksite pöörduma inimese poole, kellele usaldate oma ettevõtte saatuse?
Juhised
Samm 1
Võib mõelda palgata meedias edendatud tuntud advokaat, äss. Pidage siiski meeles: teie kohtuasjaga töötamise kõrge nõudluse tõttu võib sellisel advokaadil olla väga vähe aega, kuigi maksate palju raha. Kuulsad advokaadid keskenduvad pigem suurtele ikoonilistele juhtumitele, mis hoiavad neid kuulsana, nii et kui teie juhtum pole lahendamata, on tõenäoline, et selline advokaat ei anna temaga töötades kõike endast olenevat ja osutab möödaminnes õigusteenuseid.
2. samm
Advokaadi valimisel ei tohiks peatuda uurija või ülekuulaja soovitatud kandideerimisel. Nende soovitatud advokaat võib teadlikult või varjatult saada "saadetud kasakaks" ja jätab mingil moel teie huvid tähelepanuta, et "ametivõimude" huve rahuldada.
Kuid kelle nõuanded võivad olla väga kasulikud, on kohtutöötajate nõuanded, kui neid on, teie tuttavate seas. Kohtunikud ja kohtusekretärid jälgivad asjas advokaate, näevad nende plusse ja miinuseid ning tõeliselt heade advokaatide kuulsus jõuab peaaegu kõigi kohtutöötajate kõrvu.
3. samm
Lisaks võite leida hea advokaadi ja sõprade soovitusel, kes on tema teenuseid juba kasutanud. Kui keegi ei saa teile mingeid soovitusi anda, minge advokatuuri ja navigeerige kohapeal, pöörates tähelepanu järgmistele. Advokaat on teie esindaja, teie nägu kohtus. Seetõttu ei tohiks te silmi sulgeda selle üldmulje ees, mille see inimene jätab - meeldivaks või tõrjuvaks, olenemata sellest, kas ta annab edasi enesekindlust ja professionaalsust.
4. samm
Pange tähele ka seda, kas see on õigesti väljendatud. Advokaadi kutseoskus on sõnaosavus, sest osa tema tööst on kohtus esinemine, mis peaks olema lakooniline, kuid arusaadav ja veenev. Kui jurist näitab teiega vesteldes keelekindluse märke, siis suure tõenäosusega demonstreerib ta seda ka kohtus ja see on peaaegu ebapädev. Kui võimalik, proovige tutvuda advokaadi koostatud dokumentidega, et saada aimu tema kirjaoskusest.
5. samm
Palju ütleb ka see, kui tähelepanelikult advokaat teid kuulab, kui palju ta kõigisse üksikasjadesse süveneb, kas ta võtab midagi pliiatsile. Kliendi küsitlemisel peab advokaat saama juhtumist pildi. Kui teil on kahtlusi, kui hoolikalt teid on kuulatud ja mõistetud, nagu muide, küsige advokaadilt paar küsimust kohtuasja sisuliselt. Tema vastustest saate hõlpsasti aru, kuidas advokaat mõistis teie seisukoha olemust ja huvi.
6. samm
Advokaat peaks olema valmis teile arusaamatuid punkte vähemalt üldises plaanis selgitama. Sama halvad on juristid, kes jätavad teie küsimused kõrvale ja vastavad teile „linnukeeles” - see väljend tähistab advokaatide ametialast keelt, mida erihariduseta inimesel on raske mõista. Sageli peitub arusaamatute juriidiliste terminitega žongleerimine sisuliselt küsimusele vastuse puudumise.
7. samm
Küsige kindlasti, millisele alale advokaat on spetsialiseerunud. Parem on eelistada kitsa profiiliga spetsialiste, kes tunnevad põhjalikult oma profiili seadusandlust ja kohtupraktikat, kellel on teie omaga sarnane kindel kohtuasi.
8. samm
Muide, advokaadi edukuses veendumiseks ärge kartke paluda tal tutvuda mitme arhiiviasjaga, kus ta osaleb teie juhtumiga samas piirkonnas.
9. samm
Olge ettevaatlik, kui advokaat hakkab juba juhtumi konsultatsiooni ajal kinnitama, et kohtuotsus tehakse teie kasuks. Nutikas ja korralik advokaat ei taga kunagi juhtumi tulemust, sest juhtumi puhul võivad alati ilmneda ettenägematud asjaolud, mis muudavad jõudude tasakaalu. Seetõttu tuleks avaldusi kohtuasja võitmise kohta käsitleda kui kogemusteta, ülehinnatud enesehinnangu ja mõnikord isegi advokaadi pahausksuse märgina.
