Lepingu tehniliste vigade tagajärjed ei oma reeglina otsustavat mõju lepingu tõlgendamisele ja täitmisele. Kui need vead moonutavad oluliselt lepingu tähendust, võib nõuda lisatõendeid lepingute sõlmimise tingimuste tegeliku sisu kohta.
Tehnilised vead lepingutes ei ole haruldased, kuid need ilmnevad tavaliselt alles vastava lepingu täitmisega seotud õigusvaidluse kaalumisel. Kui mis tahes sedalaadi vead ilmnevad juhuslikult, kui lepingupoolte vahel pole vastuolusid, siis tavaliselt parandatakse need vastastikusel kokkuleppel, mille jaoks piisab lisakokkuleppe sõlmimisest. Valdavas enamuses juhtudest jäävad tehnilised vead märkamata, kuna pooled ei loe lepingu täitmise etapis kõiki lepingu tingimusi. Selliste vigade avastamine võib tekitada suuri probleeme kohtuvaidluse korral, mille teema tuleneb otseselt lepingu sisust.
Mida nad teevad, kui kohtus avastatakse tehnilisi vigu?
Tsiviilõigus sisaldab selgeid juhiseid mis tahes kokkuleppe tingimuste tõlgendamise kohta. Just nendest normidest peavad kohtud lepingus tehnilisi vigu avastades kinni pidama. Eelkõige tehakse kindlaks lepingu tähendus selle sõnasõnalise sisu põhjal. Kui tehniline viga muudab sõnasõnalise sisu ebaselgeks, siis uuritakse lepingu muid tingimusi, millega võrreldakse ebaselge klausli sisu. Samuti võetakse arvesse sõlmitud lepingu üldist tähendust ja poolte tahte suunda. Sellepärast pole trükivead, tähtede, sõnade, märkide väljajätmine, vastuolud ja muud tehnilised vead tavaliselt tähtsad. Sellised ebatäpsused sisalduvad reeglina kõigis lepingu eksemplarides, kuna need on lubatud lepingu teksti arvutiga sisestamise etapis.
Mida teha, kui tähendus on oluliselt moonutatud?
Mõnikord leitakse lepingus olulisi tehnilisi vigu, mis moonutavad selle semantilist sisu täielikult. Samas ei võimalda lepingu üldine tähendus ega muud tingimused tingimata üheselt tuvastada lepingu poolte tegelikku tahet. Klassikaline näide sedalaadi tehnilisest veast on "mitte" osakese väljajätmine või selle liigne kasutamine osapoole kohustuste sõnastamisel. Sellisel juhul võib lepingu tähtajale anda täiesti vastupidise tähenduse ning tehnilise vea olemasolu võib olla keeruline tõestada. Sellisel juhul kohustab seadus kohtut hindama muid huvitatud isiku esitatud tõendeid. Näiteks võib lepingu tõlgendamisel abi olla poolte vaheline esialgne kirjavahetus, milles lepiti kokku vastuolulise kokkuleppe põhitingimustes.
