Kuidas Kõik Lepingu Alusel Tekkinud Kahjud Sisse Nõuda

Sisukord:

Kuidas Kõik Lepingu Alusel Tekkinud Kahjud Sisse Nõuda
Kuidas Kõik Lepingu Alusel Tekkinud Kahjud Sisse Nõuda
Anonim

Üsna sageli tuleb äripartnerite vahelised vaidlused lahendada kohtus. Lepingu sõlmimine ei taga alati korralikkust ja kõigi selle tingimuste täitmist, kuid see võib oluliselt lihtsustada kahju hüvitamise valikuliselt poolelt menetlust.

Kuidas kõik lepingu alusel tekkinud kahjud sisse nõuda
Kuidas kõik lepingu alusel tekkinud kahjud sisse nõuda

Juhised

Samm 1

Kuna kahjud on vastutuse mõõt, mis tekkis kahju tekitamise või kohustuste rikkumise tõttu, peab hageja tõendama järgmisi asjaolusid:

- tekitatud kahju suurus ja fakt;

- kostja tegevuse õigusvastasus;

- põhjuslik seos kantud kahjude ja kostja tegevuse vahel.

2. samm

Kui hageja nõuab kahju, mis on seotud lepingu täitmata jätmisega, tuleb välja selgitada, millised olid kostjal selle lepingu alusel kohustused, kas need olid valesti täidetud. Neid asjaolusid tuvastades peab kohus lepingut hindama, kuna sõlmitud ja kehtiva lepingu olemasolul saab kostja suhtes rakendada kahjutasu.

3. samm

Kahjude suuruse määramisel tuleb meeles pidada, et hüvitamise peamine põhimõte on terviklikkus. Vahepeal võib seadus piirata kahjude täielikku hüvitamist teatud tüüpi tegevuse ja teatud tüüpi kohustuste eest.

4. samm

Vastutuse suuruse piiramine on võimalik poolte kokkuleppel. Kahjude suuruse määramiseks on lisaks vaja kindlaks määrata nende liik. Traditsiooniline kahjude koosseis hõlmab saamata jäänud kasumi ja tegeliku kahju hüvitamist.

5. samm

Reaalne kahju on isiku poolt tegelikult kantud kulud ja kulud, mis tekivad isikule rikutud õiguse taastamiseks. Reaalse kahju sõnastus hõlmab ka vara kahjustamist või kaotamist. Tegeliku kahju hüvitamise nõude esitamisel peab hageja tõendama kulude kandmise vajalikkust.

6. samm

Kostja õigusvastaste tegude ning põhjusliku seose tekitatud kahjude ja tema tegude vahelise seose tuvastamisel ei ole kohtul õigust keelduda nõuete hüvitamisest sõnastusega, kuna kahjude suuruse kohta ei ole piisavalt tõendeid, sest kahjud on rahasumma. selle määrab hageja.

7. samm

Kahjude suuruse kinnitamiseks esitatakse teenuste, ehitustööde, kaupade jms puuduste kõrvaldamiseks tehtud kulude hinnangud ja vastavad lepingud. Kui väidetavat summat ei tõenda täielikult tõendid, tuvastab kohus, et kahjumit pole.

8. samm

Kahjude hüvitamisel olemasolevate hindadega kinnitavad need kauba saatmise arved, lepingud ja muud dokumendid. Sageli on kahjude põhjuste väljaselgitamiseks vaja eriteadmisi, mistõttu nõuab see vaidluste kategooria ekspertiisi. Mõnikord on kohtualuse kohustuste rikkumise tuvastamiseks vaja ekspertiisi.

Soovitan: