Kaasaegses Venemaal on piisavalt kriminaal-, tsiviil- ja vahekohtuasju, kohtuotsuste ja otsuste langetamist, nõuete rahuldamist või tagasilükkamist. Kuid on veel üks kohus, mis uurib ja hindab juhtumeid, mis on seotud eranditult Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse järgimisega, jälgides riiklike määruste vastavust sellele. Seda nimetatakse põhiseaduslikuks.
Valge Maja seinte juures
1991. aasta oktoobris sündinud Venemaa konstitutsioonikohus (konstitutsioonikohus) osales kohe võitluses, mis käis president Boriss Jeltsini ja tema endiste kaaslaste ning seejärel oponentide Aleksander Rutskoy ja Ruslan Khasbulatovi vahel. Isegi kui kohus ei osalenud rünnakutes Moskva Valge Maja vastu ega selle kaitseks, oli selle juht Valeri Zorkin üks neist, kes osales põhiseadusliku kriisi ületamise läbirääkimistel. Zorkin valmistas ette ka Jeltsini ja tema oponentide vahelise lepingu teksti, mis võib olla päästnud palju inimelusid.
Just põhiseaduskohus soovitas riigi presidendi volitusi oluliselt piiravate muudatuste kehtestamise edasi lükata kuni 93. aprillil toimuva üleriigilise rahvahääletuseni. Ja Venemaad uue kodusõjaga ähvardanud konfliktis osalejad nõustusid siis temaga. Tõsi, maailm ei kestnud kaua. Muide, Boriss Jeltsin hindas 1993. aasta oktoobris Moskvas toimunud traagiliste sündmuste eel presidendivastaseid kohtuotsuseid, mis olid loomulikult negatiivsed. Ja pärast kohtu laialisaatmist lõi ta peagi uue. Uue seaduse kohaselt võeti kohtunikelt õigus omaalgatuslikult kohtuasju arutada ning hinnata riigi kõrgemate ametnike ja parteide poliitiliste ja seadusandlike meetmete põhiseaduspärasust.
Juriidilised volitused
Juhtumite loetelu, milles 19 Venemaa kohtunikku saavad otsuseid teha, on piiratud Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 125. Kohtumenetlusi viivad läbi ainult presidendi ja valitsuse, Föderatsiooninõukogu ja Riigiduuma ning Venemaa kõrgeima ja kõrgeima vahekohtu, Venemaa koosseisu kuuluvate üksuste seadusandlike ja täidesaatva võimu motiveeritud taotlusel. Föderatsioon, kes soovis kontrollida põhiseaduse järgimist:
- föderaalseadused;
- muud föderatsiooninõukogu ja riigiduuma presidendi, valitsuse ja asetäitjate vastuvõetud normatiivaktid;
- Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluvate vabariikide ja piirkondade põhiseadused ja muud normatiivdokumendid, mis käsitlevad riigivõimu küsimusi;
- föderaalsete ametiasutuste ja Venemaa Föderatsiooni üksuste vahelised lepingud;
- riigi rahvusvahelised lepingud, mis ei ole jõustunud õiguslikult.
Lisaks võib kohus arutada pädevuste vaidlusi riigivõimude vahel, föderatsiooni subjektide riigiorganite vahel, viimaste ja sarnaste föderaalsete asutuste vahel. Põhiseaduskohtu volituste hulka kuulub ka põhiseaduse tõlgendamine ja seaduse põhiseaduspärasuse kontrollimine, mille kohaldamine kohtus põhjustas kodaniku põhjendatud kaebuse. Näiteks uuris konstitutsioonikohus 2014. aasta juunis seaduse „Sõjaväelastele rahaliste hüvitiste maksmise ja neile eraldi väljamaksete tegemise kohta” artikli 3 11. osa põhiseaduspärasust ja tunnistas, et mõned selle sätted rikuvad põhiseaduse õigusi. kodanikud. Seejärel soovitas ta seadusandjal muuta surnud sõduri pereliikmetele tekitatud kahju materiaalse hüvitamise mehhanismi, kes pole küll tema vanemad ega sugulased, kuid kellel on nendega võrdsed õigused.
"Valju" juhtumid
Põhiseaduskohus on ilmselt riigi kõige vaiksem kohus. Siin ei ole prokuröre ja advokaate, kohtualuseid ega saatjaid ning kuigi otsuseid ei saa edasi kaevata ega läbi vaadata, ei riietata neid karmis kohtuotsuses. Sellegipoolest võib mitut juhtumit, mida konstitutsioonikohtus arutati, nimetada „kõrge profiiliga”. Nii jõudis konstitutsioonikohus 1993. aastal järeldusele, et Boriss Jeltsini tegevus presidendina oli põhiseadusega vastuolus. Just selle otsuse alusel hääletas Ülemnõukogu Jeltsini volituste lõpetamise, nende üleandmise asepresidendile ja erakorralise kongressi kokkukutsumise üle. Ja varsti avasid tankid Valge Maja pihta tule, kus Rutskoy, Khasbulatov, asetäitjad ja nende toetajad, kes olid presidendi vastu, olid ennast barrikadeerinud …
1995. aastal kinnitas konstitutsioonikohtu uus koosseis enamiku Boriss Jeltsini normatiivaktide õiguspärasust, kes üritas seega Tšetšeenias sõda lõpetada ja seal riigi põhiseaduse mõju taastada. Ja 2014. aastal keeldus konstitutsioonikohus arutamast Togliatti elaniku Dmitri Tretjakovi kaebust, et ülemkohus ei nõustunud tema vabariikide vabariikide nõukogu otsusega tema väitega NSV Liidu lagunemise põhiseadusevastasuse kohta. NSV Liidu Ülemnõukogu 26. detsembril 1991.
