Selleks, et teada saada, kas konkreetne väide on oht, on ette nähtud keeleeksam. Selle tulemused sõltuvad paljudest teguritest, millest igaüks peab spetsialist arvestama.
Keeleeksami osana tuleb konteksti arvestades kindlaks teha öeldud sõnade täpne tähendus. Antud juhtumi kontekst on eriti oluline: näiteks kui üks koomiksivaidluses ähvardanud inimene ähvardas teist, siis seda ei loeta kuriteoks. Teine asi on see, kas ta kiikus või veelgi enam lõi vestluspartnerit või ähvardas teda korduvalt üsna tõsiselt.
Tuleks kindlaks teha, kas lause, mida ohver tõlgendab ohuna, on suunatud talle. Kui avaldus on oma olemuselt üldine ja selles puudub teave, mis võimaldaks tuvastada, kellele see on suunatud, on seda raske nimetada ohuks konkreetsele inimesele. Lisaks tuleb kontrollida, kas teatud sõnu ei kasutata ülekantud tähenduses, mis muudab väite kui terviku tähendust täielikult.
Seejärel selgub, mida täpselt üks inimene teisele ähvardab teha. Kriminaalkorras karistatav tegu on ainult oht elule ja tervisele. See tähendab, et kui lubate röövida, auto varastada või maja maha põletada, ei peeta seda väidet ohuks.
Eriti oluline on selle isiku iseloom ja omadused, kellele avaldus kuulub. Kui see pärineb piisavast, tasakaalustatud, karistusregistrist, siis tõenäoliselt ei peeta seda reaalseks ohuks. Kui raske kehavigastuse või mõrva tekitamise sõnad pärinevad korduvalt õiguserikkujalt, vaimuhaigelt või neid korratakse korduvalt, võib seda avaldust tõlgendada reaalse ohuna.
Ähvardust peetakse eriti tõsiseks, kui sellega kaasneb võimaliku kuriteorelva demonstreerimine või see sisaldab üksikasjalikku teavet inimese kavatsuse kohta. Näiteks ei pruugi ühest fraasist "selleks ei piisa" või "jah, ma lõpetan su ära", samas kui lause "Sa lähed täna magama, ma tapan su siis" või "Millal tuled töölt koju, ma püüan kinni ja tapan pimedas alleel”võib pidada ohuks, eriti kui sellega kaasneb selle relva demonstratsioon, millega kavatsetakse kuritegu toime panna.
