Moraalse kahju hüvitamise nõuetega hagiavalduse esitamisel on tõendibaasi kindlaksmääramisel palju raskusi nii nimetatud kahju tekitamise fakti tuvastamisel kui ka hüvitise suuruse kindlaksmääramisel.
Juhised
Samm 1
Mõistet "moraalne kahju" on mainitud erinevates Vene Föderatsiooni õigusaktides. Seega sätestab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 151, et moraalne kahju on füüsiline või vaimne kannatus, mis on põhjustatud tegevusest, mis rikub isiklikke mittevaralisi õigusi või riivab kodaniku muid mittemateriaalseid hüvesid.
Moraalse kahju hüvitamise nõuetega kohtusse pöördumisel tuleb tõendada moraalsete ja füüsiliste kannatuste tekitamise fakti, kahju tekitaja süüd, samuti põhjusliku seose tekitaja tegevuse ja kahju vahel see on tekkinud.
2. samm
Moraalse kahju hüvitamise korral tuleb kasutada kõiki tõendeid, mis on ette nähtud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 55: poolte ja kolmandate isikute selgitused, tunnistajate ütlused, kirjalikud ja asitõendid, ekspertarvamused.
Kõik tõendid peavad vastama asjakohasuse ja vastuvõetavuse nõuetele.
3. samm
Füüsiliste kannatuste tekitamise, mille tagajärjeks on töövõimetus, puue jne, aktsepteerivad kohtud vaieldamatu tõendina moraalse kahju tekitamist. Sel juhul kinnitavad seda haigla, erakorralise meditsiini kabineti tõendid, väljavõtted haigusloost, haldusõiguserikkumise protokoll, hageja selgitused, tervisekontrolli akt ja kohtueksperdi järeldus.
Sel juhul lähtub kohus asjaolust, et mida tõsisem tervisekahjustus, seda raskemaid füüsilisi kannatusi ohver koges.
Mittevaralise kahju tõendamisel füüsiliste kannatuste näol on vaja kohut veenda, et kaebaja tundis tugevat füüsilist valu, mida kinnitavad dokumentaalsed tõendid või tunnistajate ütlused.
4. samm
Kui hageja vastu pannakse toime kuritegu inimese elu ja tervise valdkonnas, kuulub moraalne kahju hüvitamisele seaduse alusel.
5. samm
Laimu ja solvangutega seotud moraalse kahju tõenditeks võivad olla ütlused, heli- ja videosalvestised või kirjalik dokument, kui solvang on väljendatud kirjalikult.
6. samm
Varalise kahju tekitamisel, näiteks kui asi varastatakse, ei ole see kallis, kuid selle tähtsuse tõttu kannatanule on võimalik tõendada moraalse kahju tekitamist ja põhjendada hüvitatava hüvitise suurust tõendite olemasolu korral. esitatakse kohtule, et inimene pöördus tervisehäire kaebustega psühholoogi poole, psühhiaatri poole, raviasutuste poole.
Haigla tõend ravi kohta ei näita siiski veel moraalse kahju olemasolu. On vaja tõendada põhjuslikku seost sündmuse ja tekitatud kahju vahel. Sellistel juhtudel peaksite veenduma, et tervisetõendites peab olema märgitud tervisekahjustuse põhjus - moraalse kahju tekitamise fakt, see tähendab, et terviseprobleemid on tekkinud kogenud sündmuse tõttu. On vaja juhtida arstide tähelepanu näiteks unekaotusele, pidevale ärevusseisundile ja öelda, mis on sellise ärevuse põhjus.
Kehv tervis, vähenenud söögiisu, apaatia, närvilisus, depressioon võivad olla tõestuseks tugevatest tunnetest.
7. samm
Ebaseadusliku süüdimõistmise, süüdistuse esitamise, aresti kohaldamise ennetava meetmena või halduskaristuse määramise eest aresti või parandustöö vormis on moraalse kahju tõendiks juba kohtu õigeksmõistmine, otsus lõpetada kriminaalasi vabastavatel alustel jne. d.
8. samm
Lähedase kaotuse korral on vaja tõendada peresidemete lähedust, kaebaja ja surnud sugulase vaheliste suhete olemust, kas nad elasid koos, kas neil oli ühine majapidamine, kas neil oli ühised huvid, sõbrad, kui tihti nad üksteist nägid jne.
9. samm
Moraalse kahju tekitamisest annavad tunnistust ka suutmatus jätkata aktiivset ühiskondlikku elu, perekonna- ja meditsiinisaladuste avalikustamine, valeteabe levitamine, mis diskrediteerib kodaniku au, väärikust või ärialast mainet jne.
