Piisab sellest, kui teada mõnda väga lihtsat reeglit, et mitte kukkuda kollektsionääride sööt.
Viimasel ajal peavad kollektsionääridega tegelema üsna sageli paljud inimesed. Pidin ka nendega, õigemini oma vennaga, kõigepealt kohtuma. Umbes 10 aastat tagasi pidi ta oma noorele perele laenama televiisori ja kahjuks pärast seda õnnetusse sattuma. Ta sai tõsiseid vigastusi, seejärel mitu kuud haiglas, pikk rehabilitatsioon muidugi väga suurte kuludega.
Toona eirati laenukohustusi ja pank ei hakanud seda võlga konksu ega kelmiga pigistama (seal on, selgub, inimesi). 2018. aasta lõpus helistab kollektsionäär oma vennale ja teatab, et pank on võla inkassofirmale müünud, ning pakub võimalust kohtuda ja arutada selle väga 10-aastase võla makseskeemi! Noh, selles etapis otsustas vend sellega mitte riskida ja kaasata oma õde, see tähendab mind, sellegipoolest on olemas õigusalane kogemus ja kohtutäituri töö kogemus. Koosolek toimus tänaval, hotelli lähedal. Kollektsionäär pakub oma vennale võlaga nõusolekut, noh, tundub, et ta võttis selle, anna see tagasi! Meie ütlesime, et eemaldasime teile kõik intressid, jätsime ainult põhivõlga, tegime järelmaksu ja maksate sentigi! Ta hüppab allkirjastamiseks dokumendi nimega "Leping" ja lubab puhta krediidiajaloo. See satub minu kätte, halastamatult rebenenud ja kohtumispaik kollektsionääri, mina ja mu peaaegu hüpnotiseeritud venna juurest lahkub.
Noh, nüüd läheneme sellele olukorrale seaduslikult. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 198 kohaselt kohaldatakse krediidisuhetele üldist aegumistähtaega, mis on 3 aastat ja võla ülekandmine sissenõudjatele seda perioodi ei mõjuta. Need. see oli periood, mil pangal oli õigus oma õigusi kaitsta, võlgade sissenõudmisega tegeleda, kuid kui midagi ei tehtud, siis loomulikult lõpeb tähtaeg. Ja vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 200, aegumistähtaeg algab hetkest, kui isik sai teada oma rikutud õigusest: meie puhul alates laenu esimese maksmata jätmise hetkest, kusagil 6-7 aastat tagasi.
Lisaks on Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 385 kohaselt peab pank või inkassofirma võlgnikku nõuetekohaselt teavitama, et võlanõuete õigus on tõepoolest üle antud. Laenusaajal on õigus võlga tagasi mitte maksta enne, kui talle esitatakse dokumendid tema võla müümiseks. Need. meie lugupeetud kollektsionäär oleks pidanud meile edastama vähemalt ühe:
- käsundusleping (kui kreeditorpank, kuid tagasimakstaval alusel, läheb sissenõudmise õigus üle inkassaatoritele)
- loovutusleping (võlg müüakse kollektsionääridele ja neist saavad teie võlausaldajad)
Praktikas on selline olukord, kui pärast aegumistähtaja möödumist tegelevad kollektsionäärid aktiivselt rahaliste vahendite kogumisega. Meie puhul oli kogu mõte just selles lepingus, millele tehti ettepanek allkirjastada. Allkirja andes nõustub võlgnik suhelda sissenõudjatega ja tunnistab sellega oma võlga ning aegumistähtaeg algab uuesti. Kollektsionäärid teevad võlgnikult vastastikuse suhtlemise saamiseks erinevaid trikke. Seetõttu, kui pank pole teilt mitu aastat laenu sisse nõudnud ja te pole selle laenu eest isegi kasinaid makseid teinud, peaksite meeles pidama mõnda reeglit:
- ärge allkirjastage ühtegi kogujate pakutud dokumenti (maksegraafikud, teated, lepingud jne)
- ärge vastake "jah" vastuselt inkassofirma saadetud SMS-ile
- inkassofirma automaatvastajaga "jah" vastamata jätmine või telefoniga üldse mitte rääkimine
- ärge istuge autosse koguja juurde rääkima (seal on tavaliselt salvestusseadmed)
- isiklikus vestluses kogujaga "pikaajaliste laenude" teemal piirduge sõnadega, et olete valmis seda arutama ainult kohtus.
Ja isegi kui inkassofirma töötaja ähvardab teid aegumistähtaja ennistamiseks kohtusse pöörduda, selgitage talle, et see ei aita teda, kuna teie õigus kuulutada kohtus Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 198 (aegumistähtaeg) ei ole tühistatud.
