Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 2, milles on sätestatud tsiviilkohtumenetluse ülesanded, ja käesoleva seadustiku artiklile 12, mis ütleb, et selle põhimõtted on konkurentsivõime ja võrdsus, tähendab tsiviilkohtupidamine aktiivset osalemist juhtumiga seotud isikute koosolekul. Seetõttu tuleb neid korralikult teavitada, millal ja kus see toimub.
Juhised
Samm 1
Pärast meie riigi seda küsimust reguleerivate õigusaktide analüüsimist näete, et ükski neist ei sisalda ammendavat loetelu kostjast teavitamise viisidest. Tuleb öelda, et ka rahvusvaheline õigus ei piira selles valdkonnas kohtute tegevusvaldkonda. Üks tingimus on kohustuslik: juhtum peab sisaldama materjale, mis tõendavad asjaolu, et kostja sai sellise teate.
2. samm
Täna on kõige tavalisem teavitamise vorm kohtukutse. Kostja väldib aga sageli kõigi vahenditega sellise dokumendi saamist, mistõttu protsess on häiritud ja viibib oluliselt. On olukordi, kus hageja väsib koosolekute pidevatest häiretest ja loobub nõudest.
3. samm
Samuti edastavad kohtud teated sageli hageja enda kaudu, kellel on suurim huvi juhtumi võimalikult kiire läbivaatamise vastu. Kuid selle meetodi kogu tõhususe juures on sageli juhtumeid, kus kohtualune lihtsalt ei võta vastaselt sellist teadet ega anna kviitungit, et teda teavitati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Seetõttu ei saa hageja esitada kohtule ühtegi tõendit selle kohta, et kostja oleks sellest teadlik. Ja jälle on kohtumine häiritud.
4. samm
Mõnikord otsustab kohus teavitada kostjat töökohas. Kuid siin on ka lõkse: kas kostjal pole lihtsalt alalist töökohta või hageja ei tea, kus tema väärkohtleja töötab, ega saa kohtule vajalikku teavet anda. Üldiselt, kui toodud näited puuduvad, võib seda teavitamisviisi pidada väga tõhusaks.
5. samm
Kutsete kättetoimetamine kulleri kaudu on sageli üsna tõhus. Arvestades asjaolu, et Venemaa kohtutes sellist täiskohaga ametikohta pole, osutub nende kaasamine väljastpoolt materiaalses mõttes üsna kulukaks.
6. samm
Järgmised muudatused võiksid olla tõhusad viisid kostja teavitamise süsteemi parandamiseks tsiviilkohtumenetluses: kulleri ametikoha sisseviimine kohtute töötajatesse. Selle tõhusust seletatakse asjaoluga, et kuller on asjas huvitatud isik, seega isegi juhul, kui kostja keeldub kohtukutse saamisest ja kviitungi väljastamisest, on töötaja aruanne keeldumise kohta juhtumi puhul piisav tõend; SMS-ide ja kirjade saatmine e-posti teel, eriti kuna seda meetodit on mõnes linnas juba testitud ja see on näidanud üsna häid tulemusi.
