Üks levinumaid viise kodanikuõiguste kaitsmiseks on kahjude sissenõudmine. Kuid isik, kes pöördub kohtusse kahju hüvitamiseks, peab olema valmis selleks, et kohus peab kahjusid dokumentide ja matemaatikaga põhjendama. Vaatame lähemalt, kuidas seda õigesti teha.
Juhised
Samm 1
Mõiste "kahjum" hõlmab järgmist:
- tegelik kahju;
- saamata jäänud kasum. Reaalse kahjuna võib deklareerida järgmist: a) kulud, mis tekivad inimesel tema rikutud õiguse taastamiseks; b) kulud, mida isik peab tulevikus oma rikutud õiguse taastamiseks kandma; c) varakahju; d) vara kaotsiminek. Juba tehtud kulutusi kinnitavad hageja käsutuses olevad dokumendid, millest on selge, milliseid kulutusi tehti (näiteks leping, müügitšekk, kauba nimetust sisaldav kassakviitung, jne.). Näiteks müüdi kodanikule A. toodet, millel olid varjatud vead: pesumasin, mis pesemisprotsessi käigus talitlushäireid tekitab. Müüja keeldus ühtegi nõuet vastu võtmast, tuues põhjuseks asjaolu, et pesumasin oli ostja süül korrast ära. Seejärel pöördus kodanik A. eksperdi poole, et saada arvamust pesumasina defektide põhjuste kohta, ja sai järelduse, et pesumasinal on tootmisviga. Loomulikult ei tehta ekspertiisi tasuta ning eksami eest makstav summa on rikutud õiguse taastamiseks tehtud kulutused. Sellisel juhul peab kodanik A. tegeliku kahju põhjendamiseks esitama kohtule eksamilepingu ja maksedokumendi, mille eest eksam maksti.
2. samm
Mis puudutab kulutusi, mida isik ei ole oma rikutud õiguse taastamiseks veel kandnud, kuid mis tekivad tulevikus, siis selliste kulude vajadus ja hinnanguline suurus tuleks kinnitada mõistliku arvestuse ja muude tõenditega: hinnang või arvutus kaupade, ehitustööde, teenuste defektide kõrvaldamise kulud; leping, mis määrab kohustuste rikkumise eest vastutuse suuruse jne. Seda tõendavad Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioon ja Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu pleenum N 6/8 1. juulist 1996. Asja kahjustamise (kaotamise) korral kahjude suuruse määramisel võetakse arvesse asja turuväärtust. Mõne tsiviilõigusliku suhte puhul näitavad õigusaktid otseselt, kuidas kaotatud vara väärtus määratakse. Seoses lasti või pagasi veo suhetega määratakse kauba või pagasi maksumus kindlaks selle hinna alusel, mis on märgitud müüja kontole või on lepinguga ette nähtud, ning arve või hinna märkimise puudumisel leping, mis põhineb hinnal, mida tavaliselt võetakse identsete kaupade eest sarnastel asjaoludel … Kasutatud asjade puhul määratakse asja jääkväärtus, see tähendab asja väärtus, võttes arvesse selle kulumist. Selle jääkväärtuse saab määrata ekspert või spetsialiseerunud hindaja. Tõendina esitatakse kohtule dokument asja jääkväärtuse määramise kohta.
3. samm
Mõnikord nõutakse saamata jäänud kasumit ka kahjumina. Saamata jäänud kasumi all mõistetakse saamata jäänud tulu, mille isik, kelle õigust rikutakse, oleks saanud tavalistes tsiviilkäibe tingimustes, kui seda õigust ei oleks rikutud. Pange tähele, et praktikas on saamata jäänud kasumit raske tõendada. Hagejad on sageli ekslikult arvanud, et saamata jäänud kasumit saab õigustada spekulatiivselt, ilma konkreetsete tõenditeta. Muidugi on see viga, mis maksab nõude rahuldamisest keeldumise. Näitena olukorrast, kus saamata jäänud kasum nõutakse sisse, toome juhtumi, mis on registreeritud Venemaa kõrgeima vahekohtu presiidiumi resolutsioonis. Föderatsioon 4. novembril 1997 nr 3924/97 ja 15. mai 2000 nr 4163/99. Energiat tarniva organisatsiooni süü tõttu juhtus pagariäri toiteallikas õnnetus. Leiva küpsetamine lakkas, mistõttu leiba ei müüdud ja selle tulemusena ei saanud pagarikoda tavapärast sissetulekut. Eespool nimetatud Riigikohtu ja ülemkohtu vahekohtu pleenumite ühisotsuses nr 68 on sätestatud, et saamata jäänud tulu (saamata jäänud kasumi) suurus tuleks kindlaks määrata, võttes arvesse mõistlikke kulusid, mis oleks pidanud tekkima isikul, kelle õigust rikutakse, kui kohustus täidetud. Eelnimetatud pagaritöökoja puhul tuleks mõistlike kulutustena arvesse võtta järgmist: kasutamata tooraine maksumus elektrivarustuse seiskumise ajal; tasumata elektrienergia maksumus elektrivarustuse seiskumise ajaks jne. Need summad arvestatakse pagaritöökoja sama perioodi tavapärasest sissetulekust maha, võttes arvesse pagaritoodete müügi dokumenteeritud langust ajavahemikul, mis eelnes elektrikatkestuse tõttu pagariäri seiskamisele. Selliseid tõendeid esitab kostja (elektrivarustuse ettevõte) kahjude suuruse vähendamiseks. Juhul, kui teise isiku õigust rikkunud isik sai sellise rikkumise tagajärjel tulu, on hagejal õigus võrdsustada üldjuhul hüvitatakse kahjum täielikult, välja arvatud juhul, kui seaduse või lepinguga on konkreetsel juhul kehtestatud piiratud kahju hüvitamise summa. Sellise piirangu näiteks võib tuua Vene Föderatsiooni töökoodeksi artikli 238, mille kohaselt töötaja tööandjale tekitatud materiaalse kahju korral saamata jäänud kasumit ei hüvitata.
