Korteri ostmisel, üürilepingu sõlmimisel või mingisuguse tehingu tegemisel oleme harjunud kaasa võtma ainult originaaldokumente. Veelgi enam, sageli kontori- või kodupaberite hulgas hoitakse ka nende duplikaate. Mis siis, kui olulise lepingu originaal kaotatakse? Tuleb meelde mõte pakkuda koosolekul skannitud koopia.
Tegelikult pole see olukord probleem. Ja lepingu skaneerimisel, kui see on olemas, on õiguslik jõud, isegi kui see pole ametlikult notari kinnitatud. Kuid sellegipoolest on vaja lepingu originaal taastada, kuna kohtumenetluse korral on see siiski nõutav, kuna see on dokument, mida saab taastada.
Toolilt tõusmata
Keerulisem on olukord veel lõpetamata tehingutega. Kaasaegses maailmas globaliseerumise kontekstis sõlmivad paljud ettevõtted, mis asuvad erinevates linnades ja isegi riikides, elektrooniliste sidevahendite abil lepingu. See on tõhus ja ökonoomne nii aja kui ka rahaliselt. Mis iganes võib öelda, kuid ettevõttele on äärmiselt kulukas regulaarselt saata oma töötajat näiteks mitu korda Peterburist Vladivostokki, kuni tehing on lõpule viidud. Kuid ainult teise lepinguosalise koostatud lepingu koopia saab kätte e-posti või faksi teel. Seega on nii dokumendis oleva vastaspoole pitser kui ka allkiri ainult koopia. Teie allkiri ja tempel dokumendil on originaalsed, kuid teisele osapoolele saadetuna saab sellest ka koopia.
Kas sellisel viisil lepingu sõlmimine on üldse seaduslik? Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik vastab sellele küsimusele positiivselt, kuna kokkuleppe võib sõlmida mis tahes kujul, kui see on tehingute tegemiseks seadusega ette nähtud (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 434, punkt 1). Samuti kinnitab selle artikli punkt 2 lepingu sõlmimise seaduslikkust, saates poolte vahel kirju, fakse, telegramme ja tähelepanu, elektroonilisi dokumente. Tõsi, siin on üks "aga". Kood ütleb, et sellised dokumendid tuleks edastada sidekanalite kaudu, mis võimaldavad teil täpselt kindlaks teha, kellelt need saadetakse.
Kus on tõestus?
Internetis pole inimest usaldusväärselt võimalik tuvastada. Kuid kohtus on võimalik tõendada, et teise osapoolega oli lepinguline suhe, kui on seda kinnitavaid fakte. See oleks kummaline, kui leping sõlmitaks ühe päevaga, ilma igasuguse kirjavahetuseta, milles pooled saaksid teada tehingu tingimused, ilma tasutud arveteta. Pangaväljavõtted saavad tingimusteta kinnituseks, et Interneti kaudu sõlmitud lepingu skannimine kehtib.
