Kodumaiste juristide õigusuuringutes hakati rohkem analüüsima õiguspretsedendi mõistet ja selle olulisust õigussüsteemis. Kasvavat huvi selle teema vastu seletab Venemaa advokaatide soov tuvastada ja välja tuua kohtusüsteemi tõstmise viisid ja vahendid.
Juhised
Samm 1
Õigusallikana on pretsedent eksisteerinud iidsetest aegadest. Esialgu olid pretsedendid suulised avaldused või kohtunike otsused. Need olid kogu ametiaja jooksul kohustuslikud sarnaste kohtuasjade lahendamisel ainult kohtunikele, kes nad vastu võtsid.
2. samm
Juriidilist pretsedenti on alati laialdaselt kasutatud. Tänapäeval on see Suurbritannia, Austraalia, USA, Kanada ja paljude teiste riikide õigussüsteemides kõige olulisem õiguse allikas. Venemaal enne revolutsiooni oli õigusliku pretsedendi tähendus mitmetähenduslik. Mõni juriidiline isik tunnistas pretsedenti seaduse vormina, ehkki täiendusena põhiseadusele, teised aga eitasid pretsedendi kui iseseisva õigusallika olulisust.
3. samm
Paljudes riikides on õigusvormide seas kõige olulisem koht õiguspretsedendil. Olles tekkinud orjasüsteemi päevil, on pretsedent tegevus või lahendus probleemile, mida tulevikus sarnastes tingimustes peetakse omamoodi mudeliks. Seega on kohtupraktika kohtu- või haldusotsus konkreetse õigusprotsessi kohta, millel on üldiselt siduv õiguslik tähendus.
4. samm
Juriidiline pretsedent on alati võimalikult sarnane tegelikule olukorrale, kuna see on välja töötatud konkreetsete juhtumite ja juhtumite põhjal. Pretsedendi võib luua palju juhtumeid. Juriidilise allikana iseloomustab pretsedenti paindlikkus ja vastuolud, mis tulenevad asjaolust, et sama asutuse välja antud määrused on mõnikord vastuolulised. Seetõttu pole üllatav, et sarnaste juhtumite korral on erinevate kohtute kohtute kohtuotsustes olulisi erinevusi. See määrab õiguspretsedendi kui õigusliku allika paindlikkuse.
5. samm
Sageli ei leia kohus seaduse kohaldamisel õigusnormi konkreetse juhtumi kohta otsuse tegemiseks. Sellest lähtuvalt ei saa kohus keelduda selle vaidluse arutamisest, seetõttu saab kohus, tuginedes konkreetse õigussüsteemi üldpõhimõtetele, kehtestada uue reegli. Või olles sarnast olemasolevat normi õigesti tõlgendanud ja selle kõnealuse juhtumiga sidunud, pange see oma otsuse aluseks - nii sünnivad uued normid, mida teised kohtud praktikas rakendavad, omandades märkimisväärse jõu ja staatuse juriidiline pretsedent.
