17. augustil 2012 loeti kohtuotsust Pussy Riot rühmitusele, mis oli osaline Venemaa ühiskonda lõhestanud kõrgel kohal olnud protsessil. Süüdimõistetud tüdrukute advokaatidele antakse võimalus kohtuotsus 10 päeva jooksul pärast selle kuulutamist edasi kaevata. Lisaks võib Moskva linnakohus, kellele apellatsioonkaebus esitatakse, seda veel kuu aega kaaluda. Terve selle aja on tüdrukud vanglas.
Rühmitus Pussy Riot Nadežda Tolokonnikova, Maria Alekhina ja Jekaterina Samutsevitš said süüdistuse huligaansuses ja usklike tunnete solvamises. Selle põhjuseks oli "punkpalvus", mille tüdrukud pidasid 3. märtsil 2012 Päästja Kristuse katedraali tallus. Esialgu lärmakas seltskond balasklaavides lühikeste mitmevärviliste kleitidega tüdrukuid peas, skandeerides: "Theotokos, aja Putin minema!", Kirikuteenijad ajasid nad lihtsalt välja. Tundub, et sellega asi lõpeb, kuid mõne aja pärast määrati kannatanute tunnistajate ütluste kohaselt kohtuprotsess, tüdrukud leiti ja võeti vahi alla.
Juhtumiga seotud kahtlustatavate isikute suhtes rakendati algusest peale ebapiisavalt rangeid arestimeetmeid. Kuna riigi põhiseaduse kohaselt on Venemaa kirik riigist eraldatud, ei olnud eriti selge, miks huligaanne tegevus kvalifitseeriti ümber kuriteoks. Isegi need kodanikud, usklikud ja ateistid, kes algul tekitasid grupi tegevusega vaenulikkust ja tagasilükkamist, olid hiljem mures, et nende kohtuprotsessist saab tõeline kohtuprotsess, kus seadusel pole kohta.
Käimasolevale menetlusele on raske leida ratsionaalset seletust. Pussy Riot'i kohtuasja kohtuprotsessi videoülekanne lisas ka pahameele põhjuseid. Kõik huvitatud vaatajad said veenduda, et kohtunike ja prokuröride kvalifikatsioon on kõige madalam. Ainult üks kolmest läbiviidud uuringust tunnistas koos viidetega iidsetele religioossetele koodeksitele, et "punkpalves" leiti religioosse vaenu märke. Mõned professionaalsed psühholoogid leidsid omakorda, et selline eksam diskrediteerib nende ametit, kuid kohus seda arvamust ei kuulnud.
Kohtuliku uurimise madal kvaliteet, milles ei võetud arvesse enamikku tõendeid ja kaitse argumente, pani karistuse ise ootama - kaks aastat üldise režiimi koloonias iga rühma liikme kohta. Advokaadid nimetasid kohtuotsust mitte juriidiliseks dokumendiks, vaid kunstiteoseks, kaugel seaduse tähest. Seetõttu on avalikkus jätkuvalt mures ja ootab, kuidas apellatsioon lõpeb - on esitatud kassatsioonkaebus.
