Suurim raskus kuriteopaiga kindlakstegemisel on Interneti-pettus - kuritegu, mis pandi toime transpordi ajal autoroolis. Sellistel juhtudel võib õigusrikkuja tegutseda erinevates kohtades.
Juhised
Samm 1
Kuritegudega seotud küsimuste ring on täpsustatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis. Eristada tuleks kuritegevust ja muud tüüpi süütegusid. Veebipettuste korral peate kõigepealt kindlaks määrama rikkumise tõsiduse ja ebaseaduslike toimingute sooritanud isiku vastutuse. Kui neid tunnistatakse haldusõiguserikkumiseks, siis ei saa juttugi olla ühestki kuriteopaigast.
2. samm
Kuriteo toimumiskohaks loetakse geograafiliste koordinaatidega territooriumi tükki, millel pandi toime seaduserikkumine. See piirkond koos kuriteo toimepanemise ajaga on objektiivsed märgid seadusega keelatud teo koosseisust, mis võib vastutust leevendada või raskendada.
3. samm
Kuritegude toimepanemise koha kindlaksmääramine on vajalik kohtualluvuse koha väljaselgitamiseks, samuti selle kohta, milline siseministeeriumi osakond peaks uurimistoiminguid läbi viima. Kui on võimatu usaldusväärselt teada saada, millisele konkreetsele piirkonnale ja piirkonnale kuriteokoht kuulub, siis määratakse juhtumi kohtualluvus uurimisasutuste tegevuspiirkonna järgi, kus uurimine tehti, ja eelotsuse uurimine lõpetati.
4. samm
Erinevate riikide kriminaalseadus on väga ebaselge küsimuses, millist territooriumi saab kuriteopaigana tunnustada. Kõige tavalisem on seisukoht, mille väljendas N. S. Tagantsev tagasi 1902. aastal. Näitena tõi ta Saksamaalt Venemaale teel olnud aurupaadi plahvatuse. Hoolimata asjaolust, et pommi istutamine toimus Danzigis, toimus plahvatus ise Venemaa sadamas. Seetõttu tuleks Venemaad tunnistada kuriteopaigana. Kui pomm oleks leitud Saksamaa sadamast, oleks uurimine toimunud Saksa õiguskaitseasutuste osakonnas.
