Venemaa õigusaktid kohustavad kostjat esitama hagiavaldusele vastuse ainult vahekohtu menetluses. Tundub siiski, et oleks asjakohane kirjalikult öelda oma seisukoht juhtumi kohta, kui juhtumit arutatakse üldise kohtualluvuse kohtus. Nii rakendab kohus kõige paremini vaidluse objektiivse ja igakülgse käsitlemise põhimõtteid ning lühendab kohtumenetluse aega.
Juhised
Samm 1
Vastus hagiavaldusele on menetluslikku laadi dokument, mille kaudu tuuakse välja kostja seisukoht vaidluse sisulises osas.
Kostja kohustus esitada hagile vastus, samuti nõuded selle sisule ja kujundusele, on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku (edaspidi Venemaa Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik) 131.
2. samm
Vastus esitatakse otse kohtuistungil või saadetakse tähitud kirjaga koos kättesaamistõendiga. Samal ajal tuleb see eelnevalt saata, et kõik huvilised saaksid sellega tutvuda.
3. samm
Vastuse koopiad saadetakse kõigile juhtumiga seotud isikutele, seetõttu tuleb see teha koopiate arvuna, mis vastab protsessis osalejate arvule. Dokumendid, mis kinnitavad vastuse koopiate saatmist ja neile lisatud dokumendid hagejale ja teistele kohtuasjas osalevatele isikutele, tuleb esitada kohtule.
4. samm
Vastuses hagiavaldusele märgitakse:
- hageja nimi, asukoht (elukoht);
- kostja nimi, tema asukoht (elukoht) või riikliku füüsilisest isikust ettevõtjana registreerimise kuupäev ja koht;
- vastuväited igale argumendile, mis puudutab esitatud nõuete olemust, viidates seadustele ja teistele regulatiivsetele õigusaktidele, samuti vastuväiteid tõendavatele tõenditele;
- tühistamisele lisatud dokumentide loetelu;
- telefoninumbrid, faksinumbrid, e-posti aadressid.
5. samm
Hagiavaldusele vastamiseks on lisatud dokumendid, mis kinnitavad nõude argumente ja (või) vastuväiteid. Ülevaate peab allkirjastama vastaja või volitatud esindaja.
6. samm
Hagiavalduse vastuse näidis: Saratovi oblasti arbitraažikohus 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Hageja: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Kostja: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.
Kohtuasjas nr 44444
Vastu avatud aktsiaseltsi "Strelok" 06.12.2007 hagiavaldusele nr 8-108 / 29 avatud aktsiaseltsile "Vityaz" võla sissenõudmise kohta 300 000 rubla ulatuses. Kohus menetleb asutust nr 44444 OJSC "Strelok" 06.12.2007 nr 8-108 / 29 nõude kohta OJSC "Vityazile" võla sissenõudmiseks 300 000 rubla ulatuses. ja riigimaksu tasumise kulud 7500 rubla ulatuses.
Leiame, et hagiavaldus ei kuulu rahuldamisele järgmistel põhjustel:
2006-02-08 1. augusti 2006. aasta saatemeeskonna ja kauba kaitse lepingu nr 5556 alusel viidi OJSC "Vityaz" nool kauba "kodukeemia" alla, millele järgnes maantee punktist A punkti B Tehnilise ja kaubandusliku rikke tunnuste edastamise ajal taarat ei avaldatud (vastuvõtmisakt - üleandmise nr …).
Kauba vastuvõtmise ajal kaubasaaja poolt punktis B ilmnes veose puudus.
Kolmandate isikute poolt veo marsruudil ebaseaduslikke sekkumisi ei toimunud, varguse fakte ei olnud, kaasas oleva veose kahjustamine ei ilmnenud, mis viitab kostja lepingust tulenevate kohustuste kohusetundlikule täitmisele.
Lisaks ei antud kostjale kauba autoveo reegleid rikkudes kaitse all oleva kauba vastuvõtmise ajal võimalust kontrollida kauba tegelikku olemasolu kaubaga kaasas olevate dokumentide andmetega..
Hageja argumentidel, et kostja sai osutatud teenuste eest tasu ja on seetõttu vastutav kauba kaotamise eest, puuduvad juriidilised ja dokumentaalsed tõendid.
Kodanikuõiguste kaitse vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 12, võib läbi viia kahjude hüvitamise teel.
Eeltoodule tuginedes vastavalt Art. APC RF 168, Ma küsin kohtult:
Avatud aktsiaseltsi "Strelok" 06.12.2007 hagiavaldus nr 8-108 / 29 avatud aktsiaseltsile "Vityaz" võla sissenõudmise kohta 300 000 rubla ulatuses. ja riigimaksu tasumise kulud 7500 rubla ulatuses. jätke rahuldamata. Taotlus: 1. esindaja 11. septembri 2006. aasta volikirja nr 36-D / 415 koopia;
2. kviitungi koopia kostjale vastuse koopia saatmiseks. OJSC Vityaz S. A. esindaja Ivanov
