Pärast kohtutoimingu või selleks volitatud ametiisiku otsuse jõustumist on endiselt võimalus neid vaidlustada. Järelevalveasutus vaatab sellised toimingud läbi huvitatud isikute asjakohaste kaebuste põhjal.
Järelevalve kaebuste esitamisega saab edasi kaevata jõustunud üldkohtu kohtute otsused. Kaebused esitatakse Venemaa Föderatsiooni koosseisu kuuluva üksuse ülemkohtu presiidiumile ja seejärel Venemaa Föderatsiooni ülemkohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumile. Vahekohtumenetluses ei esitata järelevalveasutusele - Vene Föderatsiooni kõrgeimale arbitraažikohtusse - kaebust, vaid taotlust kohtutoimingu läbivaatamiseks järelevalve korras, mis sisuliselt ei ole
Seadus sätestab selged nõuded järelevalvekaebuse vormile ja sisule, mille täitmata jätmine toob kaasa selle loobumise või tagastamise.
Järelevalve kaebuse sisu hõlmab järgmist:
Sissejuhatav osa. Kaebuse adresseeritud kohtu nimi; kaebuse esitaja nimi.
Põhiosa. Viide edasikaebatavale kohtuotsusele; kaebuse esitaja nõuded ja põhjendused, mille alusel ta peab kohtuotsust valeks.
Avalduse osa. See on kaebuse põhitestist eraldatud sõnaga "ma palun", mille järel öeldakse kaebaja taotlus kohtu poolt teatud toimingute tegemiseks, mis viivad järelevalvekohtu pädevusse. Niisiis, vastavalt Art. 390 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, art. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 305 kohaselt võib järelevalvekohtult nõuda kohtutoimingu täielikku või osalist tühistamist ja kohtuasja uueks arutamiseks üleandmist, kohtutoimingu tühistamist ja uue otsuse tegemist, kohtutoiming ja menetlus lõpetada jne.
Rakenduste loend.
Kohtutoiming tühistatakse või seda muudetakse, kui kohus rikkus oluliselt materiaal- või menetlusõiguse norme (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 387), samuti kui tehtud otsus rikub tõlgendamise ja kohaldamise ühtsust. seaduse rikkumine vahekohtute poolt, rikub isiku ja kodaniku õigusi ja vabadusi, määramata isikute ringi õigusi ja õigustatud huve või muid avalikke huve (APC RF artikkel 304). Kaebus peab tingimata sisaldama argumente esimeses või teises astmes vastuvõetud kohtutoimingute tühistamise aluste kohta.
Järelevalvekaebuse kirjutamise näidis:
Saratovi ringkonnakohtu presiidiumile
410028, Saratov, st. Michurina, 85
Ivanov I. I-st, elukoht aadressil 410053, Saratov, st. Ogorodnaja, 6
Järelevalvekaebus
Saratovi Leninski ringkonnakohtu kohtuniku jõustunud otsuse kohta alates 10.06.2011 asjas nr 12-33 / 2011 Ivanov I. AND kaebuse kohta. otsuse kohta 30.04.2011 haldusõiguserikkumise nr RA 64 741686 korral.
30.04.2011 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr RA 64 741686. Mind anti kohtu alla haldusõiguserikkumise toimepanemise eest vastavalt Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 12.15.
Saratovi linna Leninsky ringkonnakohtu kohtuniku 10.06.2011 otsusega lükati mulle tagasi nimetatud otsuse peale esitatud kaebus.
Usun, et see otsus tuleb tühistada, arvestades kohtu materiaalõiguse normide olulist rikkumist; kohtuotsuses toodud esimese astme kohtu järelduste vastuolu juhtumi asjaoludega.
30.04.2011 umbes kell 21.00 liikusin autoga VAZ 21101, registreerimisnumber Р630ХР, mööda p. Moskva Saratovi linn St. Astrakhanskaya suunas st. Rakhov kiirusega 40 km / h 3-4 m kaugusel sõidutee paremast servast keskmises sõidureas.
Samal ajal liikus parempoolses parempoolses sõidureas sõiduauto VAZ 217030, registreerimisnumber P 100 KX. Hetkel lähenes kindlaksmääratud auto bussile, mis järgnes samal sõidureal tema ees, liikus auto VAZ 217030 juht ootamatult minu sõidureale ja pidurdas ilma nähtava põhjuseta järsult. Olles võtnud kõik võimalikud meetmed liiklusõnnetuse ärahoidmiseks, ei suutnud ma siiski kokkupõrget vältida.
Liiklusõnnetuse kohale saabunud liikluspolitseinikud tegid otsuse mind selles liiklusõnnetuses (edaspidi RTA) süüdi mõista ja mulle haldustrahv määrata.
Esimese astme kohus lähtus oma otsust tehes asjaolust, et minu poolt allkirjastatud otsuse olemasolu haldusõiguserikkumise korral viitab antud juhul menetlusrikkumiste puudumisele ja välistab otsuse tühistamise võimaluse seoses minu lahkarvamuses veendumusega õnnetuses.
Pean siiski vajalikuks märkida, et minu allkiri dekreedile pandi siis, kui liikluspolitseinikud kinnitasid mulle, et see ei takista volitatud asutuste vaidlustamist ja selle tühistamist. Lisaks, rikkudes kehtivat liiklusõnnetuste registreerimise korda, olin sunnitud saabuma hilisel kellaajal (00.30) Saratovi Leninski linnaosa liikluspolitsei osakonda, kui elan Smirnovsky kurul. minu juhiloa saamiseks kasutas viimane ära näidatud asjaolusid ja kiirustas mind paberitega.
Usun, et minu allkirjastatud haldusõiguserikkumise otsus annab tunnistust ainult sellest, et ma tunnistasin liiklusõnnetuse toimumise fakti. Kuid ma ei pea ennast selle toimepanemises süüdi ega kuulu seetõttu halduskohustuse alla.
Lisaks juhin kohtu tähelepanu, et just auto VAZ 217030 VAZ 217030 juhi järsk pidurdamine ilma vajaduseta (rikkudes Vene Föderatsiooni liikluseeskirjade punkti 10.5) põhjustas õnnetuse, mitte tema vasakpoolsesse rajale ümberehitamise manööver, nagu on näidatud edasikaebatud otsuse kohtus.
Arvestades ka seda, et kindlaksmääratud juht pidurdas kohe pärast manöövrit „vasakule sõidurada vahetama“, ei suutnud ma lihtsalt hoida õnnetuse vältimiseks vajalikku vahemaad, nagu nõuti RF SDA punktis 9.10, kuna auto VAZ 217030 järgnes järgmisel rajal ja mitte minu ees.
Samuti usun, et liikluspolitsei poolt mulle trahvi määramise otsuse tegemisel tehtud menetluslikud rikkumised toovad kaasa vajaduse see tühistada.
Niisiis, rikkudes Art. Vene Föderatsiooni halduskoodeksi 28.6, 27.10, 32.3 kohaselt ei antud dekreet välja mitte õnnetuspaigas, vaid Saratovi Leninski rajooni liikluspolitseiosakonnas, kus olin sunnitud jätkama ilma juhiloata ja liikluspolitsei arestitud sõiduki registreerimistunnistus; korraldus ise ei sisalda teavet trahvi saaja kohta, inspektori perekonnanimi ja initsiaalid ei ole loetavad; Mulle ei antud õnnetustunnistust.
Eeltoodule tuginedes vastavalt Art. lk 1 t. 2 spl. 377, art. 387, 1. osa punkt 5, art. 390 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, art. Venemaa Föderatsiooni haldusseadustiku 30.9, 30.12-30.17,
KÜSI:
1. Saratovi Leninsky ringkonnakohtu kohtuniku 10.06.2011 otsus kohtuasjas nr 12-33 / 2011 kaebaja kaebuse kohta haldusõiguserikkumise asjas nr RA 64 741686 30.04.2011. tühista.
2. Teha uus otsus otsuse tunnustamise tühistamiseks 30.04.2011 haldusõiguserikkumise nr RA 64 741686 korral.
Lisa: 1. Haldusõiguserikkumise korral otsuse koopia;
2. esimese astme kohtu otsuse koopia;
3. Kaebuse koopia.
Taotleja allkiri
